Kreeg je bedrijf een niet-conform resultaat na een officiële FAVV-analyse? Sinds het nieuwe KB van 30 januari 2025 verloopt je verdediging niet meer via een tegenanalyse, maar via het advies van een tweede deskundige. AMNorman ondersteunt je hierbij.
Wat verandert er sinds het nieuwe KB?
Het Koninklijk Besluit van 30 januari 2025 (van kracht sinds 1 juli 2025) harmoniseert de regels rond officiële monsternames en analyses bij het FAVV, voor levensmiddelen, diervoeders, bodemverbeteraars en meststoffen. Een belangrijke wijziging: je verdedigingsrecht bij een niet-conform analyseresultaat verloopt niet langer via een klassieke tegenanalyse, maar via het advies van een tweede deskundige, die je als bedrijf zelf aanstelt en betaalt.
Deze tweede deskundige moet aan een aantal voorwaarden voldoen op vlak van studie, beroepservaring en afwezigheid van belangenconflicten, zoals bepaald in het KB. Hij of zij onderzoekt de documenten van het dossier, en waar mogelijk ook een tweede analyse op het verdedigingsmonster. In een aantal gevallen (opgesomd in artikel 7 van het KB) is een tweede analyse niet toegelaten en blijft het bij een beoordeling van de documenten. Voor microbiologische analyses is een tweede analyse volgens het Wetenschappelijk Comité nooit wetenschappelijk relevant, en dus nooit mogelijk.
Het FAVV beslist uiteindelijk zelf of het niet-conforme resultaat wordt aangepast, op basis van het verslag van jouw tweede deskundige. Een goede voorbereiding en een sterk onderbouwd verslag zijn dus cruciaal.
Hoe ondersteunt AMNorman je?
Onze specialist Peter Heyneman volgt de nieuwe FAVV-regels rond monsternames en analyses op de voet en helpt je snel en gericht handelen wanneer je een niet-conform resultaat ontvangt:
- Een eerste inschatting van je dossier en de haalbaarheid van een tweede analyse (rekening houdend met de uitzonderingen uit artikel 7 en de microbiologische uitsluiting).
- Begeleiding bij het aanstellen van een tweede deskundige die aan de voorwaarden van het KB voldoet.
- Ondersteuning bij het samenstellen van een sterk onderbouwd dossier voor het verslag van de tweede deskundige.
- Opvolging van de termijnen en de communicatie met het FAVV.
We hielpen al meerdere klanten om hun producten na een discussie met het FAVV opnieuw vrijgegeven te krijgen.
AMNorman is geen advocatenkantoor: voor de formele juridische aspecten van je dossier werk je best samen met een advocaat gespecialiseerd in voedselveiligheidsrecht. Wij zorgen voor de inhoudelijke, kwaliteitstechnische onderbouwing van jouw verdediging.
Waarom AMNorman?
Met meer dan 20 jaar ervaring in kwaliteitsmanagement en voedselveiligheid kennen onze Normanisten de werking van het FAVV en de nieuwe regelgeving rond monsternames en analyses door en door. We denken kritisch en onderbouwd mee, zodat jouw dossier op de sterkst mogelijke basis staat.
